選挙報道について

日本の開票速報を初めて生で見ました。とても面白かったです。最近の日本の選挙には緊張感が戻ってきたように思います。 今日はテレビ報道の中で一つ気になった場面について書きます。 今回の選挙では某右派政党が大きく注目されました。私に言わせればその党は危険な思想とデマ情報を広めており、日本の住民として懸念しています。 「危険」というのは言い過ぎだと思われる人もいるかもしれませんが、「拷問」や「奴隷的拘束」を禁止する条文を削除する憲法草案や、最悪の場合国民の命にも関わる医療や農業に関するデマ情報の拡散は「危険」だと言って良いと考えています。 本来ならこの危険な風潮と対峙し、正しい情報を広めるのがメディアの役割だと思っています。だから、その党の代表が選挙の夜に報道番組に生出演した際、番組側が上で書いていたような懸念について質問してくれると期待しました。 ところが、質問したのは驚愕するほどくだらない内容でした。確か、「『高齢の女性が子供を産めない』という発言で傷ついた人がいるが、どう考えているか」と聞いていました… 🤦 こういうような質問はきっとその党の代表にとっては非常に好都合だったと思います。なぜなら、自分の党に対する批判はつまらない難癖でしかない、という認識を助長するからです。 （「高齢の女性は子供を産めない」という発言は強いていえば、配慮に欠けていたのかもしれませんが、その内容自体は事実です…というか、国民の人権を憲法から消そうとしている政党にそれを聞いている場合か？とツッコミを入れたいところです） 代表はもちろんその取るに足らない質問をすぐ一蹴しました。 マスコミは以前から「左に通っている」と言われており、確かにその指摘に一理あると思いますが、そのインタビューの映像を見ると、番組の司会が易しい質問をすることで右派政党のイメージアップに努めているようにさえ思えたのです。 英語で言いますとまさにsoftball（言わば「打ちやすい球を投げている」ような）質問ばかりでした。 メディアの問題は単なる「偏り」として片付けることができないと改めて思いました。

(Translated into English by ChatGPT with a few edits) I watched Japan’s election night live coverage for the first time. It was really interesting. I feel like a sense of tension has returned to Japanese elections in recent years. Today, I want to write about one particular moment in the TV coverage that stuck with me. In this election, a certain right-wing party drew significant attention. From my perspective, this party spreads dangerous ideas and disinformation, and as a resident of Japan, I find this deeply concerning. Some people might think I’m going too far by calling it “dangerous.” However, I believe that a draft constitution proposing to delete clauses banning “torture” and “forced servitude,” as well as the spread of disinformation about healthcare and agriculture — which in the worst case could cost people their lives — can fairly be called dangerous. I believe it’s fundamentally the media’s role to stand up against these kinds of dangerous trends and to ensure that accurate information is disseminated. That’s why, when the leader of this party appeared live on a news program on election night, I was hoping the hosts would ask questions addressing the kinds of concerns I just mentioned. Instead, the question they asked was shockingly trivial. If I recall correctly, it was something like: “Some people were hurt by your comment that ‘older women can’t have children.’ How do you feel about that?” 🤦 I’m sure that kind of question was incredibly convenient for the party leader. After all, it helps reinforce the perception that any criticism of their party is just petty nitpicking. (Sure, the comment that “older women can’t have children” may have been a bit lacking in sensitivity, but the content itself is simply factual… and really, is this the kind of question you should be asking a politician who’s trying to erase human rights protections from the constitution? I couldn’t help but want to shout that at the TV.) Naturally, the party leader brushed off this inconsequential question without a second thought. The media in Japan has long been accused of having a left-wing bias, and I think there’s some truth to that. However, watching this interview, it almost seemed like the hosts were deliberately asking easy questions in an effort to improve the public image of this right-wing party. In English, we’d call those “softball questions” — intentionally pitched to be easy to hit. This made me reflect once again that the problems with the media can’t simply be written off as a matter of “bias.”