（政治ネタ）日本の政党マッチングクイズを受けてみたら…

このエントリーでは自分の意見を思う存分書かせてもらうので、多分誰が読んでも「それは違うだろう」と思われるところが出てくると思いますが、大目にみてあげてください。 さて、選挙権はありませんが、日本の政治に関心があるし、私の価値観に合っている政党はどれか気になるので、日経新聞の政党マッチングクイズを受けてみました。 https://vdata.nikkei.com/election/2025/vote-match/ 結論から言うと、クイズの形式に対して大いに納得がいかない部分があるとは言え、勉強になりました。 クイズによると私に一番合った政党はなんと…参政党でした。笑 2位は維新で、3位は国民民主党でした。 どうやら、憲法改正やエネルギー政策を重視しているところが参政に一致しているらしい… しかし、外国人排斥といい、そしてクイズに出てこなかった歴史観や反ワクチンといい、参政党が掲げている政策に到底「賛成」できない部分が数多くあります。（あれ？もしかしてダジャレになってる？😆） とはいえ、確かに外国人問題や歴史観も大事ですが、憲法やエネルギーほど重要ではないと（私が）思っているのは事実です。（反ワクチンは個人的には許すことができませんが） このように価値観をクイズ形式で測る機会はなかなかないので、新鮮な経験でしたし、色々と考えさせられました。 しかしクイズに大きな不備があったと思います。それは「憲法改正」という項目のことです。 憲法改正は「すべき」か「すべきではない」かという2択になっていて、[b]「どのように改正すべきか」[/b]ということに触れる項目は一切ありませんでした。 「そりゃ本当の政治思想が見えてこないだろ」と突っ込みたくなりました。 例えば、「憲法を改正すべきだ」ということについては参政と考えは一致しているようですが、多分思い描いている日本憲法は互いに正反対だと思います。 改正内容に触れないのであれば、そもそも憲法改正の項目を含む意味はあるのでしょうか？ 日経新聞さんが政党マッチングをしたいと思っているなら、どのように改正したいかともう一歩踏み込んだ質問をしないと意味がないと思います。 日本人ではない私が何を言おうとあまり関係ないかもしれませんが、個人的にはより質の伴った議論を望みます。

(Translated into English by ChatGPT, with edits) In this post, I’m going to freely express my own opinions, so I’m sure there will be parts where anyone reading might think, “That’s not right.” But please be generous with me. Now then—although I don’t have the right to vote, I’m interested in Japanese politics, and I’m curious about which political party aligns with my values. That's why I decided to try out the Nikkei Shimbun’s political party matching quiz. https://vdata.nikkei.com/election/2025/vote-match/ To jump to the conclusion: while I definitely found parts of the quiz format hard to accept, it was still a good learning experience. According to the quiz, the party that matched me best was… the Sansei Party. (lol) In second place was Ishin (Japan Innovation Party), and third was the Democratic Party for the People. Apparently, the reason for my match with Sansei is that I place importance on constitutional revision and energy policy. However, there are many aspects of Sansei’s platform that I simply cannot agree with—such as their anti-foreigner stance, as well as their historical views and anti-vaccine positions, which weren’t even covered in the quiz. That said, while I do believe foreigner-related issues and historical views are important, it is true that I personally don’t consider them as crucial as matters like the constitution or energy policy. (Although, I absolutely cannot accept anti-vaccine rhetoric on a personal level.) Opportunities to 'measure' one’s values through a quiz like this are rare, so the experience felt fresh and gave me a lot to think about. That said, I think there was a major flaw in the quiz—specifically, the section on constitutional revision. It only offered a binary choice: “Should we revise the Constitution?” or “Should we not?” There was absolutely no question addressing how the Constitution should be revised. I really wanted to call them out here, like, “That doesn’t reveal anyone’s true political thinking!” For example, while Sansei and I may both agree that the Constitution should be revised, I imagine our visions for what that revision should look like are completely opposite. If the quiz doesn’t even touch on the content of the revisions, is there really any point in including the constitutional revision section at all? If Nikkei Shimbun genuinely wants to help users match with political parties, they need to go one step further and ask questions about how people want the Constitution to be changed. Otherwise, it’s meaningless. Maybe it doesn’t matter much what a non-Japanese person like me says, but personally, I hope for a higher-quality political debate.