Understanding of Nature has a Dialectical Structure

Understanding of Nature has a Dialectical Structure I read news that the Kyushu University research team discovered the gene determining the color of calico cats' coats. Simply explaining the article, they discovered that the A deletion at the X-linked ARHGAP36 gene locus is associated with the orange coloration of tortoiseshell and calico cats. There was the Central Dogma of molecular biology in the 1960s. And the USSR scientist denied this dogma. The progress of science seemed to beat the USSR utterly. However, recent science has found that the phenotype isn’t been determined only by genes. That is the influence of the environment. There is epigenetics, which is the study of changes in gene expression that happen without changes to the DNA sequence, a kind of switch that turns on or off the phenotype. There was Lamarckism, an organism can pass on to its offspring physical characteristics that the parent organism acquired through use or disuse during its lifetime. The Central Dogma denied this. However, now it can't be denied.

自然理解は弁証法的構造を持つ 九州大学の研究チームが三毛猫やサビ猫の毛色を決定する遺伝子を発見したというニュースを読みました。 記事の内容を簡単に説明すると、X連鎖性ARHGAP36遺伝子座位のA欠失が、三毛猫のオレンジ色の発色と関連していることを発見したということです。 1960年代には、分子生物学のセントラルドグマがありました。 そして、ソ連の科学者はこのドグマを否定しました。 科学の進歩はソ連を完全に凌駕したかに見えました。 しかし、近年の科学は、表現型は遺伝子だけで決定されるのではないことを明らかにしました。 それは環境の影響です。 エピジェネティクスがあります。これは、DNA配列の変化なしに起こる遺伝子発現の変化を研究する学問で、表現型のオン/オフを切り替えるスイッチのようなものです。 ラマルキズムがあります。生物は、親生物が生涯を通じて使用または不使用によって獲得した身体的特徴を子孫に伝えることができるというものです。 セントラルドグマはこれを否定しました。 しかし、今では否定できません。