哈利波特与人工智能

哈利波特与人工智能 我初次看用人工智能使照片里面的人物动的视频的时候，我想起的是奇幻小说<<哈利波特>>系列中的照片。 在作品世界里的照片与我们世界的照片不同，里面的人物会动，就是说他们照片里走来走去，眨眼睛，表情也变化，如笑、哭。 我看到这个一节的时候，觉得很“不科学”的表现。 因为如果要模拟一个人的下一刻的动作，电脑先要模拟一个人的想法，即整个人的脑细胞以及其他身体部分。不仅如此，外部环境如气温都会影响到人的行动，所以要模拟外部环境。仅仅计算一个人周边不够，因为与人稍远的地方都会有间接性影响。 这样思考下来，做一张“会动的照片”，要模拟整个地球乃至整个宇宙，计算量庞大得无法实行。 如今我领悟到我的想法原来不对。 如果想要“正确预测”下一刻的话，如我上面所述的对。 但是如果想要的只是“另人觉得可能发生的情景”，如现在的人工智能证明，有限的演算与数据就足够，不需要演算什么整个宇宙。 不仅如此，这个作品有与人工智能另一个共同点。作品里出现着数多“仿佛有人格的非人存在”，如“家养小精灵”，“说话的绘画”等等。我一直觉得作中人物对这些人格存在的态度非常冷淡，不够尊敬。 现在我觉得，对作中人物来说这些魔法存在可以比拟我们世界的机械。 比方说，现在的车载导航仪用语言领导目的地。甚至如果古代人看到的话，可能以为里面有人关在。但是现在没有人把它当作“人”，对它表示感谢，说谢谢你辛苦了。 未来的车载导航仪可能更人性化，不仅会导游，还跟司机聊一聊各种话题，对现在人来说，与人不异。但是未来人一定不尊敬它。 话说，为什么<<哈利波特>>系列的魔法与人工智能类似？ 我认为，这是因为<<哈利波特>>的魔法基于古代信仰“泛灵论”（英语：Animism）。 古代人认为万物有灵魂，类似人类的心情，所以可以与人沟通。如，如果巫师要雨的话，他对雨精灵说“求求你给我们下雨吧”。 古代人采用这种想法是，因为对人类来说，人格与语言是直觉上最容易理解的，近代科学的物理与数字方法不那么直觉的。 而且对现代人来说，这也依然容易理解，最简单的操作介面。所以机械也借人工智能，越来越“人性化”，以便用户利用。 用户要操作空调，与其按遥控器上的许多按钮，最容易的是说一说：“Alexa，给我开冷气。” 这样想去，<<哈利波特>>系列不仅仅是奇幻，可以当作关于人工智能的科幻小说。小天狼星•布莱克与小精灵的关系是比做科幻小说里的家务机器人造反故事。 大家如何看待？